Certains aspects de l'évaluation m'ont rassuré, notamment la clarté des objectifs, mon Publication record et mon choix du comité d'évaluation (CES32 Socio-ecosystems), puisque "Ce projet s'inscrit parfaitement dans les axes LS08_01 - Ecosystem and community ecology, macroecology et LS09_04 - Applied plant sciences (including crop production, plant breeding, agroecology, forestry, soil biology)".
Je trouve que l'avis final et les évaluations soulignent plus de points forts que de points faibles réels. Parmi ces points faibles, la synthèse des évaluations évoque la spécificité du projet (maraîchage sous serre en petite ferme) comme limitante, alors même qu'un des évaluateurs estime qu'une généralisation des résultats est possible. Cette synthèse énonce également un manque de clarté sur la répartition des tâches. Celle-ci était pourtant bien indiquée dans le document, et l'ensemble des tâches principales était explicitement attribuées à moi-même (80%), à mon doctorant (temps plein), et au personnel technique que je souhaitais recruter avec le financement demandé.
Après discussion avec des collègues ainsi qu'avec la personne de la cellule de valorisation de l'Université qui me suit, les conclusions sont toutes les mêmes : "C'est tellement aléatoire d'une année sur l'autre". Des collègues ont été pré-sélectionnés plusieurs fois ... pour peanuts l'année suivante. Ce n'est pas normal. Ce choix ne devrait pas être aléatoire. Si c'est aléatoire, nous, chercheurs, n'avons aucun moyen d'améliorer, de faire évoluer nos projets. C'est contraire à ce qu'on enseigne à nos étudiants en leur donnant des éléments et des outils d'amélioration pour progresser. Cela contribue à un mal-être, car ce système nous enlève la possibilité d'être acteur de nos projets. Il nous dit "tu peux faire, écrire, construire ce que tu veux, tes compétences et tes idées ne seront que peu de choses". On en arrive à un "à quoi bon" généralisé.
Ce n'est que ma première soumission, et je ne conteste pas la décision du comité de l'ANR, mais je trouve que la note finale qui a été attribuée à mon projet (C) est injuste au regard des éléments de décisions. Existe-t-il des quotas par note ? On ne saura pas...
Voilà ci-dessous à quoi une évaluation ANR ressemble.